MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397025062 · doi:10.1681/asn.20203110s153b

Two-Year Results from a Randomized, Controlled Study of Obinutu-zumab for Proliferative Lupus Nephritis

2020· article· en· W4397025062 sur OpenAlexaff
Brad H. Rovin, Gustavo Aroca, Analía Álvarez, Hilda E. Fragoso loyo, Adolfina E. Zuta, Richard Furie, Paul Brunetta, Thomas H. Schindler, Matthew D. Cascino, Jay Garg, Ana Malvar

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensRoche (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLupus nephritisMedicineRandomized controlled trialInternal medicineGastroenterologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: NOBILITY demonstrated improved renal responses and complete B-cell depletion with the humanized type II anti-CD20 monoclonal antibody obinutuzumab (OBI) compared with placebo (PBO) through 18 months in patients with proliferative lupus nephritis (LN) when added to standard of care therapies. Two-year results from NOBILITY are reported here. Methods: Patients with class III/IV LN received mycophenolate and steroids and were randomized to OBI or PBO. The primary endpoint was complete renal response (CRR) at week 52. Patients were followed through week 104. Secondary endpoints included overall renal response (ORR) and modified CRR (mCRR). Results: CRR was greater with OBI than PBO at week 52 (35% vs. 23%, P = 0.115), week 76 (40% vs. 18%, P = 0.007), and week 104 (41% vs 23%, P = 0.026; Table). At week 104, OBI patients had greater improvement in eGFR (+6.5 vs. -3.2 mL/min/1.73 m2, P = 0.018), UPCR, anti-dsDNA, C3, and C4. Serious adverse events (OBI 25% vs. PBO 30%), serious infections (8% vs. 18%) and deaths (1 vs. 4) were not increased with OBI.Table.: Week 104 ResultsConclusions: NOBILITY demonstrated a sustained benefit of OBI through week 104, approximately 18 months after the final OBI infusion. There were no unexpected safety findings. OBI use in LN will be further evaluated in the Phase 3 REGENCY trial. CRR=UPCR <0.5, serum creatinine (SCr) ≤upper limit of normal (ULN) and ≤115% of baseline, <10 red blood cells per high power field (RBCs/HPF), and no RBC casts. ORR = CRR or partial renal response=UPCR <1 (<3 if baseline UPCR ≥3) and ≤50% of baseline, SCr ≤115% of baseline, and ≤50% increase in urinary RBCs (or <10 RBCs/HPF). mCRR = UPCR <0.5, SCr ≤ ULN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of NephrologyMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207