MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4397025446 · doi:10.1681/asn.20213210s1270b

Impact of Non-Pharmacological Interventions in Indigenous Populations with Diabetes Mellitus on Cardiovascular and Kidney Disease: A Scoping Review Using the REAIM Framework

2021· review· en· W4397025446 sur OpenAlexaff
Ikechi G. Okpechi, Shezel Muneer, Mohammed M. Tinwala, Anukul Ghimire, Maryam Khan, Naima Sultana, Feng Ye, Deenaz Zaidi, Aminu K. Bello

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes, Cardiovascular Risks, and Lipoproteins
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiabetes mellitusMedicineIndigenousKidney diseaseDiseasePsychological interventionIntensive care medicineType 2 Diabetes MellitusGerontologyInternal medicineEndocrinologyBiologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Diabetes mellitus is a common cause of mortality from cardiovascular (CV) and kidney diseases. This scoping review utilized the RE-AIM (reach, efficacy, adoption, implementation, and maintenance) framework to assess the impact of nonpharmacological interventions on CV and kidney health outcomes (KHO) in Indigenous populations Methods: We searched Medline, Embase, Cochrane Library, CINAHL, Web of Science, PsycINFO and other grey literature to identify studies that used nonpharmacological interventions (exercise, nutrition, telehealth, educational, health worker, and cultural) to achieve improved glycaemic control, and reduction of clinical or laboratory markers of CV or KHO in Indigenous communities Results: Our search yielded 7,692 studies, from which 35 studies were selected. Culturally appropriate interventions were mostly utilized (77.1%); telehealth programs were least utilized (8.6%). Clinical and laboratory indices of CV and KHO were infrequently assessed (KHO assessed in 40%); improved kidney function was reported in 10.5% of health worker interventions. (Table 1). Reporting of items of the RE-AIM framework showed that internal validity items were more frequently reported than those of external validity: reach (60%), efficacy (52.1%), adoption (46.1%), implementation (41.9%), and maintenance (37.2%) (Table 2)Table 1Table 2Conclusions: Due to the high prevalence of CV and kidney diseases in diabetic patients of Indigenous groups, studies using diabetes interventions need to report more items of external validity to allow the findings of such interventions to be translatable into practice

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,087
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,087
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,012
Bibliométrie0,0240,021
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetDiabetes, Cardiovascular Risks, and Lipoproteins→Travaux en français237 207→