MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397025705 · doi:10.1093/conphys/coae028

Comparative plasma biochemistry analyte data in nesting leatherback (<i>Dermochelys coriacea</i>), foraging green (<i>Chelonia mydas</i>) and foraging and nesting hawksbill (<i>Eretmochelys imbricata</i>) sea turtles in Grenada, West Indies

2024· article· en· W4397025705 sur OpenAlexfundno aff
Madison E. Kucinick, Kate Charles, Kenrith Carter, Jonnel Edwards, Catherine Costlow, Melinda J. Wilkerson, Dawn Seddon, David Marancik

Notice bibliographique

RevueConservation Physiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOttawa Hospital Research Institute
Mots-clésForagingBiologyNesting seasonZoologyFisherySea turtleTurtle (robot)EcologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Blood biochemistry represents a minimally invasive tool for monitoring sea turtle health, assessing injured sea turtles and supporting conservation strategies. In Grenada, West Indies, plasma biochemical variables were examined in 33 nesting leatherback (Dermochelys coriacea), 49 foraging green (Chelonia mydas), 49 foraging hawksbill (Eretmochelys imbricata) and 12 nesting hawksbill sea turtles sampled between 2017 and 2022. Plasma biochemistry reference intervals are described herein except for nesting hawksbills, which are represented by descriptive statistics due to the low sample size. Select analyte concentrations were positively correlated with curved carapace length in leatherbacks (chloride), green turtles (total protein, albumin and globulin) and foraging hawksbills (total protein, albumin and phosphorus). Cholesterol (7.8 mmol/l ± 1.6 SD) and triglyceride (6.9 mmol/l ± 1.9 SD) concentrations were significantly higher in leatherbacks compared to foraging green turtles, foraging hawksbills and nesting hawksbills (P &amp;lt; 0.001 for all). Cholesterol was significantly higher in nesting hawksbills compared to foraging green turtles (P = 0.050) and foraging hawksbills (P = 0.050). Foraging hawksbills demonstrated significantly higher aspartate transaminase activities than leatherbacks (P = 0.002), green turtles (P = 0.009) and nesting hawksbills (P &amp;lt; 0.001). Biochemical results provide baseline population health data and support guidance for treatments during clinical sea turtle rehabilitation efforts. They also provide insight into species-specific physiologic differences and preludes further studies to better characterize the impacts of life-stage class on biochemistry reference intervals to better support wild sea turtle populations in Grenada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConservation PhysiologyMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207