MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397026662 · doi:10.52768/2993-1142/1096

Regulation of Stem Cell Proliferation by p38 MAPK Signaling

2023· article· en· W4397026662 sur OpenAlexafffund
Alexandre Clouet, Patrick Narbonne

Notice bibliographique

RevueMed Discoveries · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMelanoma and MAPK Pathways
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresInnovation and Economic Development Trois Rivières
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCell biologyCell growthp38 mitogen-activated protein kinasesEffectorBiologyMAPK/ERK pathwayStem cellProtein kinase AProinflammatory cytokineSignal transductionKinaseSecretionImmunologyInflammationGeneticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The p38 Mitogen Activated Protein Kinase (MAPK) is a key member of a highly conserved superfamily of protein kinases. Mostly sensitive to inflammatory cytokines and stress signals, p38 activation leads to a variety of cellular responses, including proinflammatory cytokines secretion, cell survival, apoptosis induction and the regulation of cell proliferation. Here, we carried a focused investigation on the recent literature, across all systems and organisms, concerning the roles of p38 in the regulation of Stem Cell (SC) proliferation. Interestingly, we found that p38 can exert either a pro- or an anti- proliferative function, depending on the specific models and contexts. It is also activated by a variety of upstream signals and regulates SC proliferation through a wide diversity of molecular effectors. Whereas p38 regulates SC proliferation mostly cell-autonomously, an example of a non-cell autonomous p38-dependent regulation of SC proliferation was recently uncovered. Altogether, bringing together these recent findings improve our comprehension of the effects p38 has on SC proliferation, while these mechanisms and effectors appear as being conserved through evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMed DiscoveriesMême sujetMelanoma and MAPK PathwaysTravaux en français237 207