Impacts of pathogen strain and barley cultivar on Fusarium head blight in barley and during malting
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fusarium head blight (FHB) is a devastating disease in barley, causing significant losses for the malting and brewing industries. We hypothesized that the variation observed in Fusarium ‐related issues during malting may be partially attributable to differences among Fusarium graminearum strains. Field trials in 2019–2021 used barley cultivars with different FHB resistance: Newdale (intermediate) and AAC Goldman (moderately resistant). Barley plants were grown under disease‐conducive conditions, and plots were inoculated with conidial suspensions of each of seven different F. graminearum monoclonal isolates plus a noninoculated control. Disease severity (as a percentage of symptomatic spikelets) significantly differed among years (2020 > 2019 > 2021). F. graminearum density in barley varied significantly across years (2019 > 2021 > 2020). Pathogen strain identity and cultivar (Newdale > AAC Goldman) had significant effects on F. graminearum density in barley grain. The harvested barley was micromalted. The deoxynivalenol (DON) content in barley and malt significantly differed among years and cultivars, with the highest levels in 2019 and in Newdale. Pathogen strain identity significantly influenced DON content in barley and malt. F. graminearum density in malt showed significant variation among years (2021 > 2019 > 2020) and was influenced by the pathogen strain identity, while cultivar did not significantly affect F. graminearum density in malt. Gushing varied significantly across years but was not affected by cultivar or pathogen strain identity and was independent of F. graminearum density. Our finding that F. graminearum strain identity altered impact in barley grain and malt may explain the variability of FHB impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».