MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4397028795 · doi:10.1186/s12889-024-18790-6

Association of physical activity and screen time with cardiovascular disease risk in the Adolescent Brain Cognitive Development Study

2024· article· en· W4397028795 sur OpenAlexaff
Jason M. Nagata, Shayna Weinstein, Sana Alsamman, Christopher M. Lee, Erin E. Dooley, Kyle T. Ganson, Alexander Testa, Holly C. Gooding, Orsolya Kiss, Fiona C. Baker, Kelley Pettee Gabriel

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthNational Institutes of HealthDoris Duke Charitable Foundation
Mots-clésMedicineScreen timeBlood pressureBiostatisticsPercentileInternal medicineCognitionEpidemiologyPhysical therapyPhysical activityPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: According to the Physical Activity Guidelines Advisory Committee Scientific Report, limited evidence is available on sedentary behaviors (screen time) and their joint associations with physical activity (steps) for cardiovascular health in adolescence. The objective of this study was to identify joint associations of screen time and physical activity categories with cardiovascular disease (CVD) risk factors (blood pressure, hemoglobin A1c, cholesterol) in adolescence. METHODS: This study analyzed data from the Adolescent Brain Cognitive Development (ABCD) Study, comprising a diverse sample of 4,718 U.S. adolescents aged 10-15 years between 2018 and 2021. Steps were measured by a Fitbit wearable device and levels were categorized as low (1,000-6,000), medium (> 6,000-12,000), and high (> 12,000) averaged daily step counts. Self-reported recreational screen time hours per day were classified as low (0-4), medium (> 4-8), and high (> 8) hours per day. CVD risk factors including blood pressure, hemoglobin A1c, and cholesterol (total and HDL) were measured. RESULTS: The analytical sample averaged 6.6 h of screen time per day and 9,722 steps per day. In models including both screen time and steps, the high screen time category was associated with a 4.27 higher diastolic blood pressure percentile (95% CI 1.83-6.73) and lower HDL cholesterol (B= -2.85, 95% CI -4.77 to -0.94 mg/dL) compared to the low screen time category. Medium (B = 3.68, 95% CI 1.24-6.11) and low (B = 7.64, 95% CI 4.07-11.20) step categories were associated with higher diastolic blood pressure percentile compared to the high step category. The medium step category was associated with lower HDL cholesterol (B= -1.99, 95% CI -3.80 to -0.19 mg/dL) compared to the high step category. Findings were similar when screen time and step counts were analyzed as continuous variables; higher continuous step count was additionally associated with lower total cholesterol (mg/dL). CONCLUSIONS: Combinations of low screen time and high steps were generally associated with favorable cardiovascular health markers including lower diastolic blood pressure and higher HDL cholesterol, which can inform future adolescent health guidelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public Health→Même sujetObesity, Physical Activity, Diet→Travaux en français237 207→