Differential atrophy along the longitudinal hippocampal axis in Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
Alzheimer’s disease (AD) is a progressive neurodegenerative disorder that primarily affects the hippocampus. Since hippocampal studies have highlighted a differential subregional regulation along its longitudinal axis, a more detailed analysis addressing subregional changes along the longitudinal hippocampal axis has the potential to provide new relevant biomarkers. This study included structural brain MRI data of 583 participants from the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative (ADNI). Cognitively normal (CN) subjects, mild cognitively impaired (MCI) subjects and AD patients were conveniently selected considering the age- and sex-match between clinical groups. Structural MRI acquisitions were pre-processed and analysed with a new longitudinal axis segmentation method, dividing the hippocampus in three subdivisions (anterior, intermediate, and posterior). When normalizing the volume of hippocampal sub-divisions to total hippocampus, the posterior hippocampus negatively correlates with age only in CN subjects (r = -0.31). The longitudinal ratio of hippocampal atrophy (anterior sub-division divided by the posterior one) shows a significant increase with age only in CN (r = 0.25). Overall, in AD the posterior hippocampus is predominantly atrophied early on. Consequently, the anterior/posterior hippocampal ratio is an AD differentiating metric at early disease stages with potential for diagnostic and prognostic applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».