MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397034150 · doi:10.1007/978-3-031-55272-4_9

Affordances for AI-Enhanced Digital Game-Based Learning

2024· book-chapter· en· W4397034150 sur OpenAlexaff
Margarida Roméro, Petros Lameras, Sylvester Arnab

Notice bibliographique

RevuePalgrave studies in creativity and culture · 2024
Typebook-chapter
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEducational Games and Gamification
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésAffordanceProfiling (computer programming)Game based learningComputer scienceAnalyticsLearning analyticsHuman–computer interactionData scienceMultimedia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This chapter investigates the dynamic synergy between pedagogy, social dynamics, and technological developments in Digital Game-Based Learning (DGBL), which is enhanced by artificial intelligence (AI). The chapter navigates through educational modifications, learner profiling challenges, social enhancements, and technical considerations, emphasising AI's revolutionary influence. The topic expands on the critical interaction between learning analytics and machine learning, demonstrating AI's promise for personalised and adaptable DGBL experiences. The practical ramifications of real-time feedback in AI-driven DGBL are discussed, with the goal of providing timely instruction and encouraging positive behaviours. Finally, the chapter sheds light on the collaborative evolution of AI-enhanced education, providing useful insights for educators, instructional designers, and developers in creating optimised digital learning environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,620
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalgrave studies in creativity and cultureMême sujetEducational Games and GamificationTravaux en français237 207