Using seasonal oscillations in fin ray microchemistry to chemically age Lake Sturgeon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective Nonlethally sampled pectoral fin rays are commonly used as aging structures for Lake Sturgeon Acipenser fulvescens, but they tend to underestimate the true age in older, slow-growing individuals (age > 14 years). Current aging practices involve counting bands along the structure, which are construed as annuli. Oscillations of certain trace elements corresponding with annuli have been seen across various fish species, with patterns continuing to the marginal edge of hard structures. This study explored the aging of fin rays by using microchemistry patterns in Lake Sturgeon of known age (n = 94; ages 5–21) to determine the potential use of this method as an alternative or supplementary aging technique. Methods Elements were chosen for age determination analysis by examining the relationship between profile minima/maxima and visually interpreted annuli. Fish were assigned ages using three different methods: (1) traditional interpretation (counting annuli along the structure), (2) chemical interpretation (examination of seasonal variations in elemental profiles with visually identified annuli), and (3) a statistical model (multivariate multiple changepoint analysis with finite differencing using raw elemental profiles). Result Mean absolute differences between age estimates and known age were significantly higher for the traditional interpretation method than for the chemical interpretation method. The mean coefficient of variation in estimated age was 11.14% for the traditional interpretation method and 4.04% for the chemical interpretation method. The changepoint model was able to correctly classify age for 100% of the samples within ±1 year in one population (ages 5–8) but could not classify samples from the second population (ages 12–21). Conclusion Our results suggest that chemical aging techniques could provide more reliable age estimates for juvenile and subadult Lake Sturgeon when fin rays are the only aging option. Further work is required to determine the applicability of the model for assigning ages to older fish and for use with different populations and structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».