MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W43970389

The School Experiences of Children with Epilepsy: A Phenomenological Study.

2012· article· en· W43970389 sur OpenAlexaffabout
Cheryl Whiting‐MacKinnon, Jillian Roberts

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilepsyPsychologyInterpretative phenomenological analysisSocial isolationPerceptionPopulationQualitative researchDevelopmental psychologyMedicineMedical educationPsychiatrySociologySocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Canada, approximately three out of every 1,000 children have epilepsy, making it one of the most commonly diagnosed neurological conditions affecting children. It is therefore highly probable that educators will work with this population at some point in their careers. Epilepsy is linked to academic underachievement and social isolation, but little is known about how students with epilepsy experience school, making their unique needs less familiar to school personnel. The purpose of this phenomenological study is to identify the school experiences of children with epilepsy. Specifically, this study identified children’s perceptions and experiences of having epilepsy at school and acquired insights to inform future studies. Participants were six students (ages 7-12 years) who have a diagnosis of epilepsy and reside in Victoria, British Columbia, Canada. Data were gathered through open-ended, semistructured interviews. These interviews were transcribed and analyzed to obtain the essential experiences of school children with epilepsy. Four categories emerged from these interviews: (a) seizures, (b) academics, (c) social belonging and (d) awareness. Implications for schools and directions for future research are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0110,009
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEpilepsy research and treatment→Travaux en français237 207→