An attachment‐based program for parents of youth with clinically significant mental health problems: Scaling up and drilling down to mechanisms of change
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Given the prevalence and recent increases in youth mental health problems, there is a pressing need for interventions that target transdiagnostic protective factors that could be targeted as mechanisms of change in treatment. Such interventions are most likely to succeed in meeting population needs if they are scalable, sustainable, and effective. Connect is a manualized, 10‐session trauma‐informed and attachment‐based parent program that is structured, emotion‐focused and skills‐oriented. Developed for broad implementation by community mental health workers, Connect is designed to promote parent–child attachment security, a well‐established transdiagnostic protective factor for youth mental health. Methods We examined whether parent–youth attachment anxiety and avoidance predicted reductions in internalizing and externalizing problems in a large one‐group clinical sample of youth (N = 527; ages 8–18 years) of parents (N = 690) who completed the Connect program in a longitudinal study with 6 time points (pre‐, mid‐, and post‐treatment; 6‐, 12‐ and 18‐month follow‐up). Results Findings confirmed that parent and youth reports of attachment anxiety and avoidance, as well as internalizing and externalizing problems, significantly declined over the course of the intervention. Parent reported reductions in youth attachment anxiety, but not avoidance, predicted declining levels of youth internalizing problems. As well, parent reported reductions in youth attachment avoidance and anxiety predicted declining youth externalizing behavior. In contrast, youth reports of reductions in youth attachment anxiety, but not attachment avoidance, were associated with declines in youth externalizing problems. Conclusion Our findings support the role of attachment as an important transdiagnostic mechanism of change in attachment‐based programs for parents of teens with clinically significant mental health problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».