MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4397040162 · doi:10.1681/asn.20233411s11179d

Transcriptomic Assessment of GRP78 as a Mediator of CKD

2023· article· en· W4397040162 sur OpenAlexaff
Nikhil Uppal, Pukhraj S. Gaheer, Ricky Lali, Richard Austin, Matthew B. Lanktree

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare HamiltonMcMaster UniversityPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMediatorTranscriptomeMedicineIntensive care medicineComputational biologyBiologyInternal medicineGeneticsGene expressionGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Protein misfolding causes endoplasmic reticulum (ER) stress and activation of the unfolded protein response (UPR). The 78-kDa glucose-regulated protein (GRP78) is an ER stress-induced chaperone protein and regulator of UPR. GRP78 overexpression protects rat ventricular cardiomyocytes from ischemia-reperfusion injury and regulates the profibrotic response to high glucose in glomerular mesangial cells. Homozygous knockout of GRP78 is lethal in mice. We hypothesized that genetically altered GRP78 expression or rare variants in GRP78 would be associated with chronic kidney disease (CKD). Methods: We assessed genetic variants' impact on GRP78 gene expression in the expression quantitative trait loci genetics consortium (n=31,684). We used a two-sample Mendelian Randomization analysis to assess the effect of genetically predicted GRP78 expression on CKD (n=480,698), cross-sectional eGFR (n=1,508,659), eGFR decline (n=343,339), and urinary albumin-to-creatinine ratio (uACR; n=348,964) using European ancestry summary-level genome-wide association studies (GWAS). The prevalence of GRP78 missense and loss-of-function variants was assessed in gnomAD, BRAVO, and in 157,528 UK Biobank participants. We performed linear regression to test for association between GRP78 rare variant carrier status and kidney phenotypes adjusted for age, sex, and ancestry. Results: The latest GWAS reports association of variants near GRP78 and eGFR (lowest P=8.9e-09). A 13-variant Mendelian randomization instrument explained 2.8% of variability in GRP78 expression, but was not associated with cross-sectional eGFR, eGFR decline, CKD, or uACR (P>0.05). GRP78 is relatively intolerant of genetic variability, with a loss-of-function upper bound fraction of 0.41 and missense observed/expected ratio of 0.41. Presence of rare-variants was marginally associated with a 6.4% increase in uACR (P=0.01), a 1.5% decline in eGFRCys (P=0.02), but not significantly associated with cross-sectional eGFR (β=-0.004,P=0.5) or CKD (OR=1.31,95% CI:1-1.73,P=0.05). Conclusions: GRP78 is relatively intolerant of genetic variation consistent with selection against heterozygous variation. Nevertheless, GWAS and rare variant analysis show a nominal association of variants around GRP78 with kidney phenotypes. In contrast, genetically-predicted variation in GRP78 expression was not associated with kidney phenotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetDiabetes Treatment and Management→Travaux en français237 207→