MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4397041165 · doi:10.1681/asn.20233411s11093c

A Stormy Dialysis Catheter

2023· article· en· W4397041165 sur OpenAlexaff
Naeim G. Salah, Amit Kaushal

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDialysisMedicineCatheterIntensive care medicineInternal medicineUrologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Central venous catheters (CVCs) are used to administer hemodialysis (HD) therapy. The CVC tip should be positioned in a central vein, with devices tips at the atriocaval junction (upper body CVC), and in the inferior vena cava (IVC, lower body CVC) [1]. Here we describe a case of life-threatening arrhythmia associated with CVC position. Case Description: A 58-year-old female dialysis patient presented for cardiac testing for upcoming renal transplant. She was being dialyzed via a CVC due to failure of her arteriovenous fistula. Due to central venous stenosis, a 55cm tunneled right femoral CVC was placed in 2021. During her exercise stress echocardiogram, she developed ventricular arrhythmias 6.5 minutes into the test. The procedure was halted. She had 5 minutes of sustained ventricular tachycardia, with resolution of arrhythmias 8 minutes into recovery but was stable throughout. Coronary angiogram was negative. Chest x-ray demonstrated the CVC had a split-tip, both of which were in the right atrium. Cardiology determined the arrhythmia was related to irritation of the conduction system by a malpositioned CVC. The CVC was replaced with a new 31cm catheter resting in the IVC. Discussion: Arrhythmias in HD patients are often attributed to ischemia, electrolyte abnormality, or systemic stresses [2]. Here, catheter position was considered the primary trigger. Though not documented, oscillation of the lumen tips during dialysis could also have precipitated intradialytic arrhythmia. While confirmation of CVC position by chest x-ray is standard for temporary upper body devices, it should be considered for any CVC where malposition could occur (e.g. small body size).Lateral chest radiographs demonstrating deep position of CVC and split-tip catheter, respectively)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetDialysis and Renal Disease Management→Travaux en français237 207→