Gender and Choice of Kidney Replacement Therapy: A Protocol
Notice bibliographique
Résumé
Background: The prevalence of dialysis, a life-sustaining kidney replacement therapy(KRT), is rising annually at significant economic cost. Compared to in-center dialysis, home-based dialysis is associated with improved outcomes and lower cost yet may be underutilized. Currently, patient education addressing dialysis modality options is gender-blind. Therefore, the objective is to determine if measures of gender, including identity, roles and relations, are associated with KRT choice. Methods: Exploratory mixed-methods study with online survey and semi-structured interview. Using a convenience sample, individuals with chronic kidney disease (Stage4-5) who have not yet initiated dialysis will be recruited from Kidney Care Clinics in Calgary, Canada. The exposure, gender and gender-related factors, will be measured using the Genesis-PRAXY Gender questionnaire, which encompasses gender identity, roles and relations. The outcome, participant's choice of KRT, will be measured through a survey and a semi-structured interview. Questions for survey and interview will be developed through a thorough literature review and in consultation with experts in the field. Results: Data will be reported descriptively with proportions and percentages, when applicable. Non-parametric statistical tests, such as Kruskal-Wallis and Mann-Whitney U test, will be utilized to assess the association between gender-related factors and participants choice of KRT. Semi-structured interviews will be analyzed using a deductive thematic analysis where two independent reviewers will identify common themes. Conclusions: Understanding the gender-related factors associated with dialysis modality choice will influence delivery of care in a gender transformative person-centred manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,048 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,084 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».