Extrarenal Manifestations of Atypical Hemolytic Uremic Syndrome: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Atypical Hemolytic Uremic Syndrome (aHUS) is a chronic thrombotic microangiopathy (TMA) resulting from abnormal alternative complement pathway activation. Although renal vasculature is commonly targeted, aHUS can involve many organ systems. Our review investigates the incidence and clinical outcomes of aHUS patients with extrarenal manifestations. Methods: The literature search was conducted through PubMed/Medline, Embase, Web of Science Core Collection, and CINAHL. The search criteria comprised terms such as ‘aHUs', ‘extrarenal’, and various individual organ systems. Clinical features specific to the patient were collected, including extrarenal involvement, laboratory values, genetic abnormalities, and adverse outcomes. The meta-analysis was completed using SPSS version 22. Results: In total, 47 studies were included encompassing a sample size of 890 aHUS patients. The most widely reported genetic abnormalities were in factor H (CFH) mutations [12% (84/700 patients); n=19 studies] and anti-FH IgG antibodies [27.1% (102/376 patients); n=10 studies]. The most commonly occurring extrarenal manifestations across the included studies were related to the central nervous system [28% (240/858 patients), n=32 studies], with seizure being the most-common CNS symptom. This was followed by the gastrointestinal system [31% (230/741 patients); n=25 studies] and the cardiovascular system [16% (97/607); n=23]. The proportion of aHUS patients with end-stage renal disease was reported across 11 studies in 13.2% (61/463 patients) of this subpopulation, and the mortality rate was 8.9% (56/632 patients) across 27 studies. Conclusions: Extrarenal manifestations were present in approximately 20-30% of aHUS patients, depending on age and organ system. Our findings indicate neurologic and gastrointestinal involvement to be the most incident. Studies infrequently report genetic findings and are limited in population size, warranting larger multi-centered cohort investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».