MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397042069 · doi:10.1681/asn.20233411s1988b

An Exploratory Trial of an Investigational RNA Therapeutic, IONIS-FB-LRx, for Treatment of IgA Nephropathy: New Interim Results

2023· article· en· W4397042069 sur OpenAlexaff
Sean Barbour, Angela Makris, Michelle Hladunewich, Sven‐Jean Tan, Muh Geot Wong, Jason Choo Chon Jun, Ashley Frazer‐Abel, Lixuan Yin, Qingqing Yang, Jon Ruckle, Richard S. Geary, Eugene Schneider, Michael L. McCaleb, Gary Brice

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensSunnybrook HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterimMedicineNephropathyInterim analysisClinical trialInternal medicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Overactivity of the complement Alternative Pathway (AP) has been proposed to contribute to pathogenesis of IgA nephropathy (IgAN). An antisense oligonucleotide to complement factor B (FB), IONIS-FB-LRx (ISIS696844, RO7434656) targets FB mRNA in the liver. IONIS-FB-LRx treatment led to inhibition of AP and reduction in proteinuria in IgAN patients (2022 ASN Abstract#SA-PO714). Methods: An exploratory, single-arm, multi-national open-label Ph2 study (NCT04014335) recruited patients with biopsy-confirmed IgAN, proteinuria>1.5 g/d, eGFR>40mL/min/1.73m2, and hematuria despite maximum tolerated RAAS blockade. Patients received monthly SC administration of IONIS-FB-LRx for 24 weeks. Primary outcome was change in 24-hr proteinuria at Wk29 (4 weeks after last dose) compared to baseline (BL). Results: 13 subjects have completed study to date, 25-62 yr, 40% Female, 7 Asian, and 6 White. There was a selective reduction of plasma complement FB levels, serum AP activity, urinary Ba and urinary sC5b-9 (mean % change of -69%, -36%, -92%, and -26% respectively). Median 24-hr proteinuria at BL was 1.80 g/g (IQR 1.23, 2.33 g/g). At Wk29, a 47% geometric mean ratio reduction was observed. There was no change in eGFR at Wk29 compared to BL (mean±SD; BL 70±25; Wk29 72±22 mL/min/1.73m2). One subject opted to extend treatment and continued to receive treatment through Wk61, demonstrating a sustained reduction in proteinuria. One subject discontinued study drug after 4 months of treatment (last dose Wk17) to initiate SGLT-2 inhibitors. 24-hr urine samples collected 3 weeks after the last dose of IONIS-FB-LRx, but prior to use of SGLT-2 inhibitors (Wk27), demonstrated a 41% reduction in proteinuria. IONIS-FB-LRx demonstrated an acceptable safety profile with no Treatment Emergent SAE. The only clinically meaningful safety signal (moderate TEAE) was a reversible ALT elevation without a change in bilirubin in 1 subject. Conclusions: This Ph2 open-label study provides continuing clinical evidence that IONIS-FB-LRx, reduces complement levels and proteinuria in patients with IgAN, supporting Ph3 development (NCT05797610) to determine the potential of IONIS-FB-LRx to reduce the progression of IgAN. Funding: Commercial Support - Ionis Pharmaceuticals

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of NephrologyMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207