MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4397042331 · doi:10.1681/asn.20233411s1971c

Comparison of Dual-Immunosuppressive Therapy and a Voclosporin-Based, Triple-Immunosuppressive Regimen for Lupus Nephritis: A Propensity Analysis of ALMS and AURORA 1

2023· article· en· W4397042331 sur OpenAlexaff
Ernie Yap, Maria Dall’Era, Lucy S. Hodge, Neil Solomons

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensAurinia (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLupus nephritisRegimenMedicineInternal medicineTacrolimusOncologyImmunologyTransplantationDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: To understand the safety and efficacy of a voclosporin-based, MMF and glucocorticoid-sparing, triple immunosuppressive regimen as an initial approach to therapy in active lupus nephritis (LN) compared to conventional high-dose MMF and glucocorticoid regimens, we compared and analyzed clinical data in propensity-matched patients from ALMS and AURORA 1. We hypothesized that a voclosporin-based, triple immunotherapy approach would reduce exposure to toxicities associated with glucocorticoids and MMF, resulting in an improved safety profile without compromising efficacy. Methods: Both studies enrolled participants with active LN. In ALMS, MMF was dosed to a target of 3 g/day with oral glucocorticoids initiated at a maximum dose of 60 mg/day and tapered every 2 weeks to 10 mg/day. In AURORA 1, participants received voclosporin 23.7 mg BID in combination with MMF at a target dose 2 g/day and oral glucocorticoids started at 25 mg/day and tapered to 2.5 mg/day by Week 16. Propensity matching generated 2 groups of matched patients based on demographic and disease characteristics. Safety and efficacy outcomes were assessed at 3 and 6 months. Results: Propensity matching identified 96 pairs of participants with similar demographics and baseline disease characteristics. At 3 and 6 months, MMF and glucocorticoid exposure was more than 2-fold higher in ALMS than AURORA 1. Overall, fewer adverse events (AE) were observed in AURORA 1 across the majority of organ systems, including gastrointestinal, skin and subcutaneous tissues, endocrine, and psychiatric disorders, although more patients in AURORA 1 were reported to experience eGFR decrease; most reductions in eGFR were manageable by dose modification. The incidence of serious AEs was similar in both groups at 3 and 6 months. In the first 3 months, significantly more patients in AURORA 1 achieved >25% UPCR reduction from baseline (81.3% AURORA 1, 65.6% ALMS; p=0.011); the proportions of patients achieving UPCR ≤0.5 mg/mg and >50% UPCR reduction from baseline were numerically greater in the voclosporin arm; the differences were not statistically significant. Conclusions: The above findings affirm the KDIGO 2023 recommendation that a voclosporin-based, triple-immunotherapy regimen should be considered as initial therapy in active LN. Funding: Commercial Support - Aurinia Pharmaceuticals Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetSystemic Lupus Erythematosus Research→Travaux en français237 207→