MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4397042409 · doi:10.1681/asn.20233411s1971b

Long-Term Safety and Efficacy of Voclosporin in Black Patients with Lupus Nephritis

2023· article· en· W4397042409 sur OpenAlexaff
Gabriel Contreras, Matthew G. Baker, Lucy S. Hodge, Ernie Yap

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensAurinia (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLupus nephritisMedicineTerm (time)Systemic lupus erythematosusIntensive care medicineImmunologyDermatologyInternal medicineDiseasePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Black patients with lupus nephritis (LN) are reported to have more severe disease, are often refractory to treatment, and have worse long-term outcomes. Voclosporin in conjunction with low-dose glucocorticoids and mycophenolate mofetil (MMF) has shown significant benefit across ancestries and classes of LN. Here we report outcomes on up to three years of follow-up in patients identifying as Black and treated with voclosporin during the global Phase 3 AURORA studies. Methods: Key inclusion criteria for the parent AURORA 1 study included biopsy-proven LN, urine protein creatinine ratio (UPCR) ≥1.5 g/g (≥2 g/g for Class V) and estimated glomerular filtration rate (eGFR) >45 mL/min/1.73 m2. Patients completing AURORA 1 were eligible to enter the AURORA 2 continuation study on the same blinded therapy of voclosporin or placebo in combination with MMF and glucocorticoids for an additional two years. Programmed complete renal response (CRR; UPCR ≤0.5 g/g, stable eGFR, low-dose steroids, and no rescue medication), partial renal response (PRR; reduction in UPCR of ≥50% from baseline) and safety were assessed in patients self-identifying as Black or mixed Black. Results: Twenty-six of 179 (14.5%) and 19 of 178 (10.6%) patients identified as Black or mixed Black in the voclosporin and control arms of AURORA 1. Baseline characteristics were similar between arms. CRR rates at one year numerically favored voclosporin (46.2% vs 15.8%, OR 3.92 [CI 0.95, >9.99] p=0.0597) as did PRR rates (69.2% vs 47.4%, OR 2.62 [CI 0.72, 9.45] p=0.1422). Eighteen voclosporin-treated patients and seven control-treated patients in the Black subgroup continued into AURORA 2. Response rates at three years continued to numerically favor voclosporin (CRR, 44.4% vs. 14.3%, OR 4.17 [CI 0.41, >9.99] p=0.2276; PRR, 66.7% vs. 42.9%; OR 1.67 [CI 0.23, >9.99] p=0.6094). Greater reductions in mean UPCR were observed over the three-year period in the voclosporin arm (change from baseline -3.4 vs -1.5 g/g, p=0.0349). Mean eGFR levels remained stable and in the normal range over three years of treatment. Conclusions: Black patients treated with a voclosporin-based regimen achieved higher rates of renal response than patients treated with MMF and glucocorticoids alone. For patients entering the continuation study, the response was largely durable for up to 3 years. Funding: Commercial Support - Aurinia Pharmaceuticals Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetSystemic Lupus Erythematosus Research→Travaux en français237 207→