MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4397042591 · doi:10.1681/asn.20233411s1940b

Case Report: Mosaic TSC2/PKD1 Contiguous Gene Deletion Syndrome

2023· article· en· W4397042591 sur OpenAlexaff
Elise Fryml, Matthew B. Lanktree

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensMcMaster UniversityPopulation Health Research InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPKD1MosaicGeneticsGeneBiologyMedicineComputational biologyHistoryKidney

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: A rare overlap of tuberous sclerosis complex (TSC) and autosomal dominant polycystic kidney disease (ADPKD) can occur when large deletions impact the adjacent TSC2 and PKD1 genes, leading to TSC2/PKD1 contiguous gene deletion syndrome. We present a case of TSC2-PKD1 contiguous gene deletion syndrome with somatic mosaicism where initial genetic testing did not identify a pathogenic variant. Case Description: A 21-year-old female patient was referred to the McMaster Kidney Genetics Clinic with clinical features consistent with TSC, including childhood epilepsy, multiple bilateral brain tubers, angiofibromas, ash leaf lesions, and bilateral kidney cysts. There was no family history of TSC or PKD. In childhood, she was diagnosed with bilateral renal angiomyolipomas (AMLs) on ultrasound. Her most recent creatinine was 0.75 mg/dL with eGFR of 117 ml/min/1.73m2. Magnetic resonance imaging of the kidneys at age 18 revealed numerous bilateral kidney cysts including complex heterogenous cysts in an atypical lopsided distribution (Mayo class 2) but no evidence of fat containing AML. Clinical genetic testing with capillary sequencing and multiplex ligation-dependent probe amplification (MLPA) for PKD1, PKD2, TSC1, and TSC2 did not identify a responsible pathogenic variant. A follow up cystic kidney disease gene panel was arranged which identified a deletion spanning exons 15-46 of PKD1 and exons 32-42 of TSC2 predicted to be in 35% of the patient's circulating white blood cells, suggesting somatic mosaicism and a diagnosis of TSC2-PKD1 contiguous gene deletion syndrome. Discussion: Through unexpectedly low read depths, next generation sequencing gene panels can identify deletions. However, detection of somatic mosaicism can be challenging as the variant allele frequency can be above the expected 50% for a heterozygous deletion. Patients with somatic variants may present atypically with more subtle phenotypic features than patients with classical pathogenetic variants. Patients with TSC can have small kidney cysts, though their phenotype should be quite clinically distinct from ADPKD. Our case demonstrates an example of mosaic TSC2-PKD1 contiguous gene deletion syndrome and the improved sensitivity for somatic genetic variants with gene panel sequencing over traditional capillary sequencing and MLPA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetDNA Repair Mechanisms→Travaux en français237 207→