Impact of Suspensions and Reactivations from Waitlist on Quality of Life in Canadian-Australasian Randomised Trial of Screening Kidney Transplant Candidates for Coronary Artery Disease (CARSK)
Notice bibliographique
Résumé
Background: There is limited information on individuals’ health-related quality of life (HRQoL) on the waiting list for a kidney transplant. Understanding the HRQoL among patients undergoing suspensions and reactivations could shed light on their experiences and the impact of illness burden. Methods: The HRQoL among eligible participants (not transplanted or deceased within 12 months) was assessed using the EuroQoL 5 domains, five levels (EQ-5D-5L) questionnaire administered at baseline, 6 and 12-months. The HRQoL index ranged from 0 (dead) to 1 (full health). Within these 6-month intervals, the effect of waitlist suspensions and reactivations on HRQoL was examined using Generalized Estimating Equations models. Factors associated with HRQoL such as age, sex, ethnicity, dialysis modality, time on dialysis, diabetes status, cause of end-stage kidney disease, prior kidney transplant, baseline EQ-5D score, and waitlist status (never suspended, suspended but not reactivated, suspended and reactivated) were investigated. Results: 1,457 patients from Australia (32%), New Zealand (17%), and Canada (51%) were recruited. From baseline to 12 months, 1,013 patients were suspended, 170 patients were suspended and not reactivated, and 187 were suspended and reactivated. Average age was 54 years (SD 12), 63% males, 35% diabetics. Of these, 671 (46%) were managed with facility-based hemodialysis, 247 (17%) with home hemodialysis, and 539 (37%) with peritoneal dialysis. On average, patients spent 1,039 days on dialysis. The mean EQ5D index at baseline, 6 months, and 12 months was 0.87 (SD 0.14), 0.89 (SD 0.13), and 0.89 (SD 0.14), respectively. Compared with patients not suspended, those who were suspended and not reactivated had a lower mean EQ5D index (0.042, 95% CI 0.014 to 0.070, p = 0.004). Conclusions: Our findings indicate that patients’ suspension from the waitlist due to health factors making them unfit for a deceased donor kidney transplant significantly impacts their self-reported HRQoL. - Adjusted Mean EQ5D index Visits Never suspended Suspended and not reactivated Suspended and reactivated 6 months 0.891 (95% CI 0.842 - 0.940) 0.894 (95% CI 0.798 - 0.900) 0.878 (95% CI 0.829 - 0.928) 12 months 0.887 (95% CI 0.838 - 0.935) 0.845 (95% CI 0.794 - 0.895) 0.874 (95% CI 0.825 - 0.923)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».