MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397042932 · doi:10.1681/asn.20233411s1377a

Association of Co-Exposure to Cadmium and Lead with CKD and Cardiovascular Disease (CVD) Comorbidity in US Adults: NHANES 2003-2018

2023· article· en· W4397042932 sur OpenAlexaff
Meda E. Pavkov, Michael Lewin, Babatunde Y. Alli, Anne L. Sowell, Youn K. Shim

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy Metal Exposure and Toxicity
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComorbidityMedicineKidney diseaseDiseaseNational Health and Nutrition Examination SurveyInternal medicineCadmiumCADMIUM EXPOSUREEnvironmental healthGerontologyMetallurgyPopulationToxicity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Environmental exposure to cadmium (Cd) and lead (Pb) have been implicated in both CKD and CVD. The two metals can be detected together at or above the respective population medians in 45% of the US population 6 years and older. Although both metals exhibit similar renal pathology and toxic mechanisms, the relationship between the metal mixture and the CKD and CVD comorbidity is not clear. The objective of this cross-sectional study was to examine the associations of Cd and Pb exposure with CKD and CVD outcomes and to see if the two metals are independently associated with the outcomes. Methods: We included data from the National Health and Examination Survey (NHANES) 2003-2018 participants 20 years and older with urine Cd, blood Pb, serum creatinine, and urine albumin/creatinine measurements (n=12,851). Pregnant women and participants with CKD stage 5 were excluded. We used generalized logistic regression to calculate adjusted odds ratios for CVD, CKD, or both CKD and CVD relative to none of these co-morbidities. We tested for interactions, both on multiplicative and additive scales, between the two metals with and without other covariates (gender, race/ethnicity, attained education, smoking, alcohol use, body mass index (BMI), and quadratic age). Results: Both multiplicative and additive interaction effects were not statistically significant at the p-value of 0.05 level. It is possible that our sample size was too small to detect the effect. The final model included urine Cd, blood Pb, gender, race/ethnicity, education, smoking, alcohol use, BMI, and quadratic age. The Cd effect was statistically significantly associated with CKD+CVD (OR=1.19, 95%CI=1.03-1.38, p=0.02) after adjusting for the effect of Pb and other covariates, whereas Pb was significantly associated with CKD (OR=1.22, 95%CI=1.07-1.39, p=0.003) and CVD+CKD (OR=1.39, 95%CI=1.16-1.65, p=0.0004) after adjusting for the effect of Cd and other covariates. Conclusions: These results suggest that the effects of Cd and Pb are independent each other, and more pronounced in participants who had both CKD and CVD, supporting their role as risk factors even at exposures below the levels typically associated with occupational hazards. However, reverse causation because of underlying kidney damage cannot be ruled out. Funding: Other U.S. Government Support

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of NephrologyMême sujetHeavy Metal Exposure and ToxicityTravaux en français237 207