Sex, Gender, and Quality of Life in Hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Women with kidney failure treated with hemodialysis (HD) report lower quality of life (QoL) compared to men. Decreasing HD frequency is a potential strategy to improve QoL but may result in undertreatment of females compared to males due to biological differences in body water distribution. Methods: Individuals initiating HD in Alberta, Canada were recruited. Sex assigned at birth (SAAB) and gender identity were self-reported and gender score, a measure of social expectations and norms typically associated to a given gender, was calculated using the GENESIS-PRAXY scale. The primary outcomes were the change in Kidney Disease Quality of Life 36 physical (PCS) and mental component scores (MCS) at 3 months, validated markers of mortality, stratified by HD dose (3 vs 2 sessions/week). The associations between SAAB, gender score and change in PCS and MCS by HD dose were measured using non-parametric test and multiple linear regression, respectively. Results: There were 33 participants on 3x/wk HD (14 female, 19 male) and 27 on 2x/wk (12 female, 15 male). PCS increased with 3x/wk (p=0.010) but not 2x/wk (p=0.521) in females, but no differences were observed in MCS. No changes were observed in PCS or MCS in males, irrespective of HD dose. Gender score was positively associated with change MCS on 2x/wk HD (p=0.049) but not 3x/wk HD (p=0.102). While gender score was not associated with change in PCS, HD dose modified the relationship (p=0.035). Conclusions: Higher HD dose was associated with improved physical health in females, but lower HD dose was associated with improved mental health in participants with roles traditionally ascribed to women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».