MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4397044958 · doi:10.1681/asn.20233411s1177a

A Prospective, Multi-Center, Open-Label Assessment of Efficacy and Safety of the Quanta Dialysis System for Home Hemodialysis

2023· article· en· W4397044958 sur OpenAlexaff
Paul Komenda, Wael F. Hussein, Naveen K. Atray, Doreen W. Bett, Christopher T. Chan, Matthew J. Diamond, Gopa B. Green, Nupur Gupta, Bethany E. Karl, Andrea G. Kattah, Melvin Seek, Suzanne Watnick, Eric D. Weinhandl, Reid Whitlock, Lisa Bismarck, Kelley L. Gorbe

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensSeven Oaks General HospitalToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemodialysisOpen labelMedicineCenter (category theory)DialysisHome hemodialysisIntensive care medicineProspective cohort studyInternal medicineAdverse effectChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Hemodialysis (HD) treatments in the United States (US) are typically delivered in a dialysis center. Home hemodialysis (HHD) reduces costs to healthcare payors while providing more flexibility to patients with kidney failure. The QuantaTM Dialysis System (Quanta Dialysis System) is a modern, user-friendly HD device. Whether it is equally safe and effective when operated by patients and caregivers in the US at home vs. healthcare professionals at a center is unknown. The purpose of this study is to determine non-inferiority of efficacy and safety of the Quanta Dialysis System in self-care HHD vs. in-center HD. Methods: This is a prospective study set in 12 sites in the US. Adult patients with kidney failure currently undergoing dialysis for ≥90 days were eligible. Enrollment began November 2021 and continued during the Omicron wave of the COVID-19 pandemic. Participants received HD at their respective HHD training centers for 4-8-weeks. While dialyzing, participants and caregivers trained to use the device at home. Once deemed competent by a nephrology care team, participants performed supervised HHD during a transition week, then performed HHD with a care partner for 8 weeks. The primary efficacy outcome is dialysis adequacy measured by mean standardized weekly Kt/V. The primary safety outcome is a composite of adverse events. Results: As of April 2023, 23 patients were enrolled. The mean age was 55.5 ± 13.1 years, mean weight was 95.6 ± 20.4 kg, 10 (43.5%) participants were female, and 17 (73.9%) had a fistula or a graft for dialysis access. Only 4 (17.4%) participants have previously dialyzed with an HHD device. To date, 15 patients have transitioned from in-center HD to HHD, including 11 (73%) who achieved competency by the 5th week of training. Eight patients have completed the study. Conclusions: Data on successful completion of training suggests the Quanta Dialysis System is easy to use for patients with kidney failure in the US. As the final participants are projected to complete the study by August 2023, complete safety and efficacy comparisons between use of the Quanta Dialysis System in HHD vs. in-center HD will be reported at the time of presentation. Funding: Commercial Support - Quanta Dialysis Technologies

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetDialysis and Renal Disease Management→Travaux en français237 207→