Omicron BA.1, BA.5, BQ.1.1, and XBB.1.5 Neutralizing Antibodies Following BNT162b2 BA.4/5 vs. mRNA-1273 BA.1 Bivalent Vaccination in Hemodialysis Patients and Kidney Transplant Recipients
Notice bibliographique
Résumé
Background: Bivalent COVID-19 vaccines are recommended, however differences in neutralization of emerging Omicron subvariants by vaccine type have not been evaluated in patients with kidney disease. Methods: This was a prospective observational cohort study at three centres in Toronto, Canada from July 25, 2022 to November 30, 2022 in 98 patients receiving hemodialysis or with a kidney transplant. Participants received either the BNT162b2 (original and Omicron BA.4/BA.5) or mRNA-1273 (original and Omicron BA.1) COVID-19 vaccine. Neutralizing antibodies against wild-type, Omicron BA.1, BA.5, BQ.1.1, XBB.1.5 subvariants were measured prior to and one month following the receipt of a bivalent vaccine. Results: Neutralizing antibodies against BA.1, BA.5, BQ.1.1, and XBB.1.5 increased 8-fold one month following bivalent vaccination. In comparison to wild-type, neutralizing antibodies against Omicron-specific variants were 7.3-fold lower against BA.1, 8.3-fold lower against BA.5, 45.8-fold lower against BQ.1.1, and 48.2-fold lower against XBB.1.5. Viral neutralization did not differ by bivalent vaccine type: wild-type (p=0.48), BA.1 (p=0.21), BA.5 (p=0.07), BQ.1.1 (p=0.10), XBB.1.5 (p=0.10). Conclusions: The BNT162b2 and mRNA-1273 bivalent vaccines induced similar neutralization against all Omicron subvariants in hemodialysis and kidney transplant recipients, suggesting that bivalent vaccines confer protection against emerging Omicron subvariants even if they are antigenically different from the circulating variant. Funding: Government Support - Non-U.S.Neutralizing antibody levels stratified by a) bivalent vaccine type b) anti-nucleocapsid IgG seropositivity c) and hemodialysis versus kidney transplant recipients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».