MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4397045687 · doi:10.1681/asn.20233411s169c

Discrepancy Between eGFR Cystatin C and eGFR Creatinine in Recently Hospitalized Adults

2023· article· en· W4397045687 sur OpenAlexaff
Yumeng Wen, Danielle K. Farrington, Heather Thiessen‐Philbrook, Steven Menez, Dennis G. Moledina, Steven G. Coca, T. Alp İkizler, Alan S. Go, Chi‐yuan Hsu, Jonathan Himmelfarb, Vernon M. Chinchilli, James S. Kaufman, Paul L. Kimmel, Amit X. Garg, Morgan E. Grams, Chirag R. Parikh

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCystatin CCreatinineRenal functionMedicineInternal medicineUrologyIntensive care medicineOncologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Having a lower estimated glomerular filtration rate using cystatin C (eGFRcys) than creatinine (eGFRcr) is associated with a higher risk of cardiac disease and death in the outpatient setting. However, the distribution of this discrepancy and its prognostic values in recently hospitalized adults are not well described. Methods: In 1534 hospitalized adults enrolled in the Assessment, Serial Evaluation, and Subsequent Sequelae of Acute Kidney Injury (ASSESS-AKI) cohort, we characterized the difference between eGFRcys and eGFRcr at 3 months after discharge. We used survival analysis to determine the associations between differences in eGFRcys and eGFRcr and risk of end-stage kidney disease (ESKD), major adverse cardiac events (MACE), first heart failure hospitalization, and death after a median follow up of 4.7 years. Results: The mean age of study participants was 64.5 years, 37.3% are female, and 50% had AKI during hospitalization. At 3 months after hospitalization, eGFRcys was lower than eGFRcr by a large margin (Table). The difference between eGFRcys and eGFRcr at 3 months was 4.4% (2.4%- 6.5%) and 7.1% (3.8%- 10.5%) larger in those with AKI and sepsis during hospitalization, respectively. Having a lower in eGFRcys than eGFRcr was further associated with a higher risk of MACE, heart failure, ESKD, and death (Table), and these associations are consistent in participants with and without AKI (p for interaction with AKI all > 0.1). Conclusions: By systematically measuring eGFRcys and eGFRcr in a cohort of recently hospitalized adults, we found that having lower eGFRcys than eGFRcr is commonly observed and provides additional prognostication for adverse clinical events. Funding: NIDDK Support

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetBlood Pressure and Hypertension Studies→Travaux en français237 207→