MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4397045757 · doi:10.1681/asn.20233411s152b

Representativeness of Randomized Control Trials in Kidney Transplantation

2023· article· en· W4397045757 sur OpenAlexaff
Oshorenua Aiyegbusi, Sara W Fakhredine, Ulríke Mayer, John S. Gill

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRepresentativeness heuristicTransplantationKidney transplantationRandomized controlled trialMedicineIntensive care medicineInternal medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Differences between participants in randomized controlled trials (RCTs) and the target patient population may impact the intervention effect of trial findings in clinical practice. The purpose of this study was to determine the extent to which participants in clinical trials were similar to transplant recipients who underwent transplantation in the U.S. at the time of clinical trial enrolment. Methods: We undertook a systematic search of PubMed, Embase and ClinicalTrials. gov for RCTs completed between 1990 to 2020 that included adults ≥ 18 years of age in kidney transplant recipients. Trials were included if at least one U.S. center participated and ≥ 100 participants were randomized. For each trial, the inclusion and exclusion criteria were extracted and applied to the scientific registry of transplant recipients (SRTR) to identify patients undergoing transplantation during the trial enrollment period. Demographics of interest included participant age, the proportion of women, and the proportion of patients from race and ethnic minority groups. Results: Our search identified 5206 records, 43 trials met the study inclusion criteria. Participants characteristics included age, sex, race/ethnicity, cause of kidney failure, donor source, and comorbid conditions. From the trials, a total of 13591 participants enrolled. 74% enrolled patients only in the U.S., and 52% were multicenter studies. After searching each trial's inclusion and exclusion criteria during the trial enrollment period, 1,011,861 transplant recipients were identified in the SRTR who were potentially eligible for trial participation. Trial participants were younger, more likely to be White, and less likely to be Black or Asian (table 1). Demographic differences between trial participants and transplant eligible transplant recipients in the U.S. persisted in more recent trials. Conclusions: We conclude that women and non-White patients are under-represented in kidney transplant trials. These differences may limit the applicability of trial findings to the real-world setting. Efforts to improve the representativeness of transplant trials are needed. - Trial participants Mean (SD) Contemporary trial Mean (SD) P value Age (years) 47.7 (± 3.0) 49.1 (± 1.8) 0.02 Women (%) 35.7 (± 6.3) 39.0 (± 1.8) <0.01 Race (%) White 66.7 (± 18.5) 53.6 (± 3.4) <0.01 Black 20.7 (± 12.9) 26.0 (± 1.0) <0.01 Asian 5.0 (± 4.2) 5.1 (± 1.1) 0.06 Hispanic ethnicity (%) 15.0 (± 11.9) 13.6 (± 2.0) 0.6

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,641
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,840
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,359
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,6410,840
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,014
Bibliométrie0,0120,014
Études des sciences et des technologies0,0020,009
Communication savante0,0090,009
Science ouverte0,0060,005
Intégrité de la recherche0,0070,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetRenal Transplantation Outcomes and Treatments→Travaux en français237 207→