Long-Term Use of Voclosporin in Patients With Class V Lupus Nephritis: Results From the AURORA 2 Continuation Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Persistent proteinuria increases risk of comorbidities in lupus nephritis (LN) and rapid reductions in protein are predictive of improved long-term renal health. Patients (pts) with Class V LN may take longer to respond to therapy and treatments that efficiently reduce proteinuria in this population are needed. We report on a post-hoc analysis of voclosporin in Class V LN using three years of data from the Phase 3 AURORA 1 and AURORA 2 studies. Methods: AURORA 1 enrolled pts with biopsy-proven active LN, UPCR ≥1.5 mg/mg (≥2.0 mg/mg for pure Class V), and eGFR >45 mL/min/1.73 m2. Pts completing AURORA 1 were eligible to enter AURORA 2 on the same blinded therapy (voclosporin or placebo) in combination with MMF and low-dose steroids. Hazard ratios (HR) for the time to UPCR ≤0.5 mg/mg and mean eGFR levels were assessed in pts with mixed and pure Class V LN. Results: A total of 80 Class V pts continued treatment into AURORA 2. Baseline UPCR was 3.7 and 3.4 mg/mg in control and voclosporin arms, respectively. Differences between treatment arms in UPCR reductions were apparent within the first month and sustained at three years; the median time to UPCR ≤0.5 mg/mg was 3.7 and 16.3 months in the voclosporin and control arms, respectively (HR 2.54; p=0.0004). Results were similar in pure and mixed Class V voclosporin arms; control arms took longer to reach the endpoint (Figure 1). Mean corrected eGFR levels were similar in all treatment arms and stable throughout the study (Figure 1). Conclusions: Voclosporin-treated pts with Class V LN saw substantial reductions in UPCR that occurred faster than in pts treated with MMF and low-dose steroids alone. Voclosporin may be beneficial in limiting the negative long-term impact of proteinuria in this population. Funding: Commercial Support - Aurinia Pharmaceuticals Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».