Global Clinician Perceptions on the Priorities for Exercise Programming in People Receiving Peritoneal Dialysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Although exercise and physical activity have been shown to improve physical function among people receiving Peritoneal Dialysis (PD), little is known about PD clinicians' perceptions and practices regarding exercise prescription and promotion. Methods: A cross-sectional online questionnaire was developed through expert and patient consensus, and distributed to PD clinicians from 100 PD prevalent countries between July and December 2021 through social media and professional nephrology societies. As part of this survey, participants were asked the question “What are the most important aspects you would like to see incorporated in an exercise program for PD patients?” Responses were coded using Summative Content Analysis and grouped into themes by two analysts. Results: 610 respondents (74% females; 37% nephrologists, 49% nurses, and 14% allied health professionals; 0.7% were from Africa, 25% Asia, 16.6% Australia/New Zealand, 22.1% Europe, 10% South America, 1.8% Middle East, 24% North America) provided 1076 unique perspectives that were included in the analysis. The overarching theme identified was the need for individualized and accessible programming. Under this umbrella, the four main themes identified were: promotion of specific exercise activities, overcoming common barriers to exercise for patients and PD programs, perceived cornerstones of exercise prescribing, and program design to address important outcomes for patients. Conclusions: Overall, PD clinicians believe that PD does not preclude exercise participation and recognize the benefits for improving physical, mental, and social well-being. The involvement of exercise professionals is valued in clinical programs, however additional education for practitioners and patients regarding safety and the benefits of exercise is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».