MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4397046219 · doi:10.1681/asn.20223311s1440c

Safety and Practical Use of 4% Tetrasodium EDTA for Pediatric Hemodialysis (HD) Line Locking

2022· article· en· W4397046219 sur OpenAlexaff
Cal Robinson, Rosaleen M. Nemec, Lor Tecson, Elizabeth Harvey

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCentral Venous Catheters and Hemodialysis
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemodialysisMedicineLine (geometry)Intensive care medicineChemistryUrologyInternal medicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Central venous line (CVL)-associated bloodstream infections (CLABSI) are common in pediatric HD patients, and are associated with significant morbidity and healthcare costs. Unlike standard locking solutions (e.g., heparin and alteplase), 4% tetrasodium EDTA (KitelockTM) has antimicrobial and antibiofilm properties. We aim to study the safety and efficacy of 4% tetrasodium EDTA in pediatric HD patients. Methods: Single-center, before-and-after quality improvement study. We included all chronic HD patients (6mo-18yr old), and excluded those with an active CLABSI, EDTA allergy, or <5kg. Our standard locking solution was heparin (1000 units/mL) pre-intervention and 4% tetrasodium EDTA post-intervention. For both, alteplase (1mg/mL) was used as required. We compared unit-level pre- and post-intervention data for laboratory results, alteplase use, HD treatment parameters, and CVL dysfunction. Results: We present preliminary data for ten patients (median age 14yr, 50% female, median 14mo since CVL insertion). After introducing 4% tetrasodium EDTA, the prescribed blood flow rate was achieved in more HD sessions (115/117 (98.3%) postvs. 100/108 (92.6%) pre-intervention, p=0.04). There was a trend towards decreased alteplase use (6.7% of sessions post- vs. 12% pre-intervention, p=0.11). There was no difference in CVL dysfunction (12% of sessions post- vs. 12% pre-intervention, p=0.99), after adjudicating for events unrelated to 4% tetrasodium EDTA use. Significant calcium, magnesium, and iron chelation were seen on labs drawn from the CVL after small discard volumes (<5mL), but not after a larger discard (≥6mL), or a small discard plus flushing protocol. We noted increased viscosity of the CVL discard using 4% tetrasodium EDTA. There were no differences in other HD treatment parameters (e.g., ultrafiltration, arterial/venous pressures). The mean locking solution cost decreased from $20.71 to $18.55 CAD per patient-session, which was due to lower alteplase use. Conclusions: In pediatric HD patients, 4% tetrasodium EDTA locking increased the proportion of HD sessions achieving the prescribed blood flow, and slightly reduced alteplase use. However, significant chelation was seen on labs drawn from the CVL after small-volume discards, necessitating a change in sampling protocol. Further data is needed to evaluate if 4% tetrasodium EDTA can reduce CLABSI risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetCentral Venous Catheters and Hemodialysis→Travaux en français237 207→