Evaluating Home Dialysis Training Requirements: A Survey of Nephrology Program Directors and Division Chiefs
Notice bibliographique
Résumé
Background: The American Society of Nephrology (ASN) convened a Home Dialysis Task Force in 2021 to improve awareness and outcomes of home dialysis. An identified need was to ensure universal and adequate training, education, and exposure to home dialysis during nephrology fellowship. As a first step, The Task Force surveyed program directors and division chiefs to explore perspectives on 1) what constitutes adequate home dialysis training, and 2) what home dialysis training resources are needed. Methods: Using REDCap, we anonymously surveyed program directors and division chiefs of US adult nephrology fellowship programs from 03/04/22-04/05/22. Program directors were asked to 1) select the minimum training fellows should receive before they could provide home dialysis without supervision (defined by number of clinics attended or patients seen) and 2) select home dialysis training resources that ASN could support. Division chiefs were asked to select the minimum training fellows should receive before they could be hired as faculty to manage home dialysis patients. Results: Among 158 program directors and 170 division chiefs in ASN's database, 43 and 31 responsed (response rate, 27% and 18%, respectively). When asked about the minimum training fellows should receive before they could provide peritoneal dialysis without supervision, the most common answers were 10-12 clinics (53% of program directors and 35% of division chiefs), and 11-15 patients (33% of program directors and 29% of division chiefs). For home hemodialysis training, please see Table 1. When program directors were asked which resources they would like ASN to faciliate, 74% requested a virtual case-based home dialysis mentorship program. Conclusions: Most program directors and division chiefs felt that fellows could provide home dialysis independently if they attended a minimum of 10-12 home dialysis clinics. Most program directors wanted ASN to help create a virtual case-based home dialysis mentorship program. Funding: Other NIH Support - Agency for Healthcare Research and Quality
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».