MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4397289277 · doi:10.1186/s40068-024-00344-9

Modeling the economic cost of congestion in Addis Ababa City, Ethiopia

2024· article· en· W4397289277 sur OpenAlexaff
Semen Bekele Gunjo, Dawit Diriba Guta, Shimeles Damene

Notice bibliographique

RevueENVIRONMENTAL SYSTEMS RESEARCH · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransportation Planning and Optimization
Établissements canadiensWestern Forest Products
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyWater resource managementAgricultural economicsEnvironmental scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Road traffic which results in significant time lags, increased fuel consumption, and financial losses, remains a noteworthy challenge in developed and developing countries. As a result, the Ethiopian Government and the City Administration of Addis Ababa have built extensive road networks and imposed restrictions on driving, vehicle acquisition and parking. However, despite all these efforts, drivers and passengers waste significant time on long traffic queues, resulting in unpredictable and delayed travel. The current study investigated the cost of travel time delay, vehicle operating costs, time reliability, and the factors influencing these variables. The study used questionnaires, measurements, and traffic counting techniques to collect data from nine road segments. The sample comprised 3240 participants. The cost functions of both drivers and passengers were examined using a multiple linear regression model, with estimation performed using ordinary least squares. According to the findings, the economic costs of congestion depend on the number of lanes, the length of the road segment, the volume of traffic, and the respondents’ income level. The study also revealed that travel, vehicle operation, and unreliability costs account for 74%, 6%, and 20%, respectively, of the total congestion costs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueENVIRONMENTAL SYSTEMS RESEARCHMême sujetTransportation Planning and OptimizationTravaux en français237 207