Editorial: The representation of psychiatry and mental health in popular culture
Notice bibliographique
Résumé
Mental illness has a complicated history in popular culture (Packer, 2017). Stories about the "madman," whether fictional or real, often unfold in dark, unpredictable, and violent narratives, contributing to moral panics and cultural paranoia in society (Conway, 2016;Cooke, 2017; McMahon-Coleman & Weaver, 2020; Packer, 2017). These representations profoundly shape the public perceptions, attitudes, and behaviours toward psychiatry and mental health (Hoffman et al., 2023;Medero & Hovick, 2023;Packer, 2017;Wang & Parris, 2021). This Research Topic aims to investigate media representations of mental health through diverse conceptual perspectives and analytical approaches.The six articles in this collection covered popular entertainment and prominent cases across the UK, USA, and Belgium, spanning various media forms like newspapers, magazines, television series, and video games. Employing social scientific methods and critical cultural studies, the authors examined phenomena regarding the creative industry, mainstream media, and policies directly and indirectly affecting perceptions and treatment of mental illness. Topics included discrimination and stigma associated with disorders such as schizophrenia, personality disorders, PTSD, depression, and anxiety, alongside intersections with racial trauma and socioeconomic disparities, as well as adverse consequences like imprisonment and suicide.De Hart et al. examined the news coverage of Belgium's first criminal case since euthanasia for psychiatric patients became legal. Using both quantitative and qualitative content analysis, they found predominantly neutral news coverage regardless of ideological backgrounds and publication platforms, though subtle differences emerged in content selection and tonality. The end-of-life decision-making of a 38-year-old woman with borderline personality disorder and/or autism ignited wider legal and ethical debates on euthanasia for incurable mental illness and unbearable suffering, including the problematic nature of defining psychiatric suffering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».