Case report: Chylopericardium secondary to dialysis catheter related jugular venous thrombosis in two dogs receiving long-term hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
Chylopericardium is a rare entity in veterinary medicine. In this report we document the development of chylopericardium in two dogs undergoing chronic hemodialysis. An 11-year-old female spayed Labrador retriever (Case 1) presented with acute coughing and lethargy 2 months following initial dialysis catheter placement and initiation of dialysis therapy for severe azotemia. Echocardiography demonstrated severe pericardial effusion and cardiac tamponade. Pericardial fluid analysis was consistent with chylous effusion. The dog underwent a subtotal pericardiectomy with thoracic duct ligation, and a PleuralPort™ was placed. The patient continued to receive outpatient hemodialysis therapy after pericardiectomy for several months until she died acutely at home. A 4-year-old male neutered Doberman (Case 2) was being treated for 2 months with outpatient hemodialysis for management of chronic kidney disease. On presentation for the 17th hemodialysis treatment, the patient had increased respiratory rate. Echocardiography demonstrated pleural and pericardial effusions, and fluid analysis in both cavities was consistent with chylous effusion. Use of tissue plasminogen activator (TPA), clot removal and replacement of the catheter was attempted; however pleural and pericardial effusion continued. The patient was euthanized after 25 hemodialysis sessions as owners elected not to pursue more procedures. In both cases, the cause of the chylopericardium was suspected to be secondary to catheter-associated thrombosis and/or stenosis based on multiple imaging modalities. Despite use of rivaroxaban and clopidogrel concurrently in each case, the chylous effusion persisted. This case report describes clinical details of a rare complication of long-term indwelling dialysis catheters in two dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».