MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398138631 · doi:10.1186/s12877-024-05042-w

Dietary nutrient intake study among older adults: baseline Malaysian pure study

2024· article· en· W4398138631 sur OpenAlexfundno aff
Mohd Hasni Jaáfar, Nafiza Mat Nasir, Zaleha Md Isa, Rosnah Ismail, Azmi Mohd Tamil, Noor Hassim Ismail, Farnaza Ariffin, Nurul Hafiza Ab Razak, Najihah Zainol Abidin, Khairul Hazdi Yusof

Notice bibliographique

RevueBMC Geriatrics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchServierMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoSanofiHeart and Stroke Foundation of CanadaGlaxoSmithKlineOntario Ministry of Health and Long-Term CareAstraZeneca
Mots-clésMedicineGerontologyNutrientBaseline (sea)Environmental healthRehabilitationPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction The older adults (OA) is vulnerable to malnutrition, which may affect their health and quality of life. This study assesses the prevalence of deficiencies in dietary nutrients among the Malaysian OA stratified by residency, genders, socioeconomic status (SES) and body mass index (BMI). Methodology A cross-sectional study was conducted, utilizing purposive sampling, recruiting 2,299 Malaysian people aged 60 years old and above who agreed to be interviewed via a comprehensive semi-quantitative food frequency questionnaire. The nutrients intake was calculated based on the Malaysian food composition and US Department of Agriculture food composition databases. Then, the nutrients intake was compared with the Malaysian Recommended Nutrients Intake guidelines, and the prevalence of deficiencies in dietary nutrients were calculated. The median (interquartile ranges) intakes of nutrients were compared between residency (urban and rural), genders (male and female), and SES (low and middle-high) using the Mann-Whitney U test. The differences in nutrient intake between BMI categories (underweight, normal, and overweight) were identified using the Kruskal-Wallis test followed by Dunn’s post hoc test. Results The response rate was 70.3% (n = 2,299), predominantly were females (50.8%), received primary education (76.6%), were currently married (84.3%), were middle–high SES (57.7%), and had a normal BMI (59.8%). There was a notable inadequate intake prevalence of magnesium (100.0%), manganese (97.9%), zinc (95.6%), vitamin B6 (98.4%), potassium (91.0%), calcium (89.3%), vitamin B12 (80.2%), vitamin E (91.2%), and vitamin K (81.5%) among Malaysian OA. Additionally, significant differences were observed in nutrients intake levels across gender, residency, SES, and BMI within this population. Conclusions This study shows a high prevalence of dietary nutrients deficiency (> 80%) among the Malaysian OA, particularly for magnesium, manganese, potassium, zinc, vitamin B6, vitamin E, calcium, vitamin B12, and vitamin K. To improve the nutritional status of OA and safeguard against adverse health effects, it is necessary to formulate and execute strategies to enhance their dietary nutrient intakes. The strategies may involve intervention such as nutrient supplementation and promotion of consuming nutrient-rich foods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GeriatricsMême sujetNutrition and Health in AgingTravaux en français237 207