The Relationship Between Sexual Dysfunctions With Disease Prolactin and Genetic Polymorphisms in Schizophrenia and Bipolar Disorder Patients Receiving Pharmacotherapy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study is to investigate sexual dysfunctions (SDs) and related factors in patients with schizophrenia and bipolar disorder receiving pharmacotherapy. METHODS: This study included 111 patients. The Scale for the Assessment of Positive Symptoms (SAPS), the Scale for the Assessment of Negative Symptoms (SANS), and the Calgary Depression Scale for Schizophrenia (CDSS) were applied to the schizophrenia, and the Young Mania Rating Scale (YMRS) and Hamilton Depression Rating Scale (HAM-D) to the bipolar patient group. The sociodemographic data form and the Arizona Sexual Experiences Scale (ASEX) were applied to both of the patient groups. Blood was drawn from all patients to evaluate the indicated gene polymorphisms and evaluate prolactin levels. RESULTS: SD was detected in 45.9% (N = 34) of the schizophrenia group, and 59.5% (N = 22) in the bipolar disorder group. SD was significantly higher in elderly patients and patients with a high smoking amount and low education levels. The eNOS -786T>C T allele frequency was found to be significantly higher in patients with SD. The logistic regression analysis determined that eNOS -786T>C CT and TT genotypes increased the risk of SD. CONCLUSION: In this study, the high rates of SD in patients with schizophrenia and bipolar disorder, and the presence of modifiable factors that influence the presence of SD, suggest that SD should be given more attention in these patient groups. On the other hand, the high rate of SD in patients with the eNOS -786T>C T allele indicates the importance of carrying out new studies investigating the factors affecting the enzyme activity in this genotype. There is a need for more studies on eNOS genotypes and enzyme activites in this area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».