MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398140796 · doi:10.46471/gigabyte.124

Genome assembly of the rare and endangered Grantham’s camellia, Camellia granthamiana

2024· article· en· W4398140796 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGigabyte · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant and Fungal Species Descriptions
Établissements canadiensHealth PEI
Organismes subventionnairesChinese University of Hong Kong
Mots-clésCamelliaEndangered speciesBiologyBotanyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Grantham’s camellia (Camellia granthamiana Sealy) is a rare and endangered tea species discovered in Hong Kong in 1955 and endemic to southern China. Despite its high conservation value, the genomic resources of C. granthamiana are limited. Here, we present a chromosome-scale draft genome of the tetraploid C. granthamiana (2n = 4x = 60), combining PacBio long-read sequencing and Omni-C data. The assembled genome size is ∼2.4 Gb, with most sequences anchored to 15 pseudochromosomes resembling a monoploid genome. The genome has high contiguity, with a scaffold N50 of 139.7 Mb, and high completeness (97.8% BUSCO score). Our gene model prediction resulted in 68,032 protein-coding genes (BUSCO score of 90.9%). We annotated 1.65 Gb of repeat content (68.48% of the genome). Our Grantham’s camellia genome assembly is a valuable resource for investigating Grantham’s camellia’s biology, ecology, and phylogenomic relationships with other Camellia species, and provides a foundation for further conservation measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,631
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGigabyteMême sujetPlant and Fungal Species DescriptionsTravaux en français237 207