Fatty Acids and Their Lipogenic Enzymes in Anorexia Nervosa Clinical Subtypes
Notice bibliographique
Résumé
Disordered eating behavior differs between the restricting subtype (AN-R) and the binging and purging subtype (AN-BP) of anorexia nervosa (AN). Yet, little is known about how these differences impact fatty acid (FA) dysregulation in AN. To address this question, we analyzed 26 FAs and 7 FA lipogenic enzymes (4 desaturases and 3 elongases) in 96 women: 25 AN-R, 25 AN-BP, and 46 healthy control women. Our goal was to assess subtype-specific patterns. Lauric acid was significantly higher in AN-BP than in AN-R at the fasting timepoint (p = 0.038) and displayed significantly different postprandial changes 2 h after eating. AN-R displayed significantly higher levels of n-3 alpha-linolenic acid, stearidonic acid, eicosapentaenoic acid (EPA), docosapentaenoic acid, and n-6 linoleic acid and gamma-linolenic acid compared to controls. AN-BP showed elevated EPA and saturated lauric acid compared to controls. Higher EPA was associated with elevated anxiety in AN-R (p = 0.035) but was linked to lower anxiety in AN-BP (p = 0.043). These findings suggest distinct disordered eating behaviors in AN subtypes contribute to lipid dysregulation and eating disorder comorbidities. A personalized dietary intervention may improve lipid dysregulation and enhance treatment effectiveness for AN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».