MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4398141277 · doi:10.1038/s41598-024-62173-1

Migratory movements of fin whales from the Gulf of St. Lawrence challenge our understanding of the Northwest Atlantic stock structure

2024· article· en· W4398141277 sur OpenAlexafffundabout
Christian Ramp, Véronique Lesage, Angélique Ollier, Marie Auger‐Méthé, Richard Sears

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésOceanographyStock (firearms)FisheryGeographyGeologyBiologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fin whales, Balenoptera physalus, are capital breeders, having the potential to separate breeding and feeding both spatially and temporally. Fin whales occur throughout the Northwest Atlantic, but stock structure and seasonal movements remain unclear. By deploying satellite transmitters on 28 individuals, we examine movement patterns within and beyond the Gulf of St. Lawrence (GSL), Canada, and challenge the current understanding of stock structure. Eight individuals left the GSL in autumn, with five tags persisting into January. Migration patterns of these whales showed considerable variation in timing and trajectory, with movements extending south to 24°N, and thus beyond the assumed distribution limit of the species in the Northwest Atlantic. A rapid return to the Scotian Shelf or Gulf of Maine was observed from several whales after incursions in southern waters, suggesting that fin whales in the Northwest Atlantic may not have a common winter destination that fits the definition of a breeding ground. Area-restricted search (ARS) behavior dominated fin whale activities during summer (92%) and fall (72%), with persistence into the winter (56%); ARS occurred at multiple locations in the GSL, Scotian Shelf and Shelf edge, and near seamounts of the North Atlantic, having characteristics consistent with foraging areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,554
Score d'incertitude au seuil0,886

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→