Efficient <scp>3D</scp> cone trajectory design for improved combined angiographic and perfusion imaging using arterial spin labeling
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To improve the spatial resolution and repeatability of a non-contrast MRI technique for simultaneous time resolved 3D angiography and perfusion imaging by developing an efficient 3D cone trajectory design. METHODS: A novel parameterized 3D cone trajectory design incorporating the 3D golden angle was integrated into 4D combined angiography and perfusion using radial imaging and arterial spin labeling (CAPRIA) to achieve higher spatial resolution and sampling efficiency for both dynamic angiography and perfusion imaging with flexible spatiotemporal resolution. Numerical simulations and physical phantom scanning were used to optimize the cone design. Eight healthy volunteers were scanned to compare the original radial trajectory in 4D CAPRIA with our newly designed cone trajectory. A locally low rank reconstruction method was used to leverage the complementary k-space sampling across time. RESULTS: The improved sampling in the periphery of k-space obtained with the optimized 3D cone trajectory resulted in improved spatial resolution compared with the radial trajectory in phantom scans. Improved vessel sharpness and perfusion visualization were also achieved in vivo. Less dephasing was observed in the angiograms because of the short TE of our cone trajectory and the improved k-space sampling efficiency also resulted in higher repeatability compared to the original radial approach. CONCLUSION: The proposed 3D cone trajectory combined with 3D golden angle ordering resulted in improved spatial resolution and image quality for both angiography and perfusion imaging and could potentially benefit other applications that require an efficient sampling scheme with flexible spatial and temporal resolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».