Degendering Menstruation: A Scoping Review Exploring the Experiences of Transgender and Non-Binary People
Notice bibliographique
Résumé
Menstruation is a biological process experienced by up to 800 million people on any given day. Historically, menstruation has been studied from the female perspective. However, it should be considered that not all who menstruate are women. Therefore, the purpose of this research was to determine the status of evidence on transgender and non-binary individuals' experiences with menstruation. Arksey and O'Malley's (2005) framework for conducting a scoping study was used to guide this review. The authors used five steps of the six-step process to identify the research problem and search strategy, select studies based on defined inclusion and exclusion criteria, extract key information from five selected studies, and chart, summarize, and report the results as themes. The analysis resulted in the identification of four themes: (1) gender dysphoria and the influence on identity; (2) menstrual management and transformation as a turning point; (3) managing menstruation in precarious spaces; and (4) moving toward an open dialogue. Findings suggest a need for awareness of diverse and inclusive menstrual experiences. Inclusive advertising and menstrual products are needed to support transgender and non-binary people and reduce gender dysphoria. Policy initiatives should support the reconceptualization of infrastructure so that bathrooms are safe and comfortable places. Future opportunities for research exploring menstrual management within transgender and non-binary populations with emphasis on global research with diverse cultures and social structures is necessary to address gaps in the existing literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».