MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398146022 · doi:10.4018/979-8-3693-2161-4.ch001

Estimating the In-Plane Lateral Resistance of Reinforced Log Wall Employing Soft Modelling Techniques

2024· book-chapter· en· W4398146022 sur OpenAlexaff
K.G.M. Kandethanthri, Mehdi Nikoo, Ghazanfarah Hafeez, Ashutosh Bagchi, Vagelis Plevris

Notice bibliographique

RevueAdvances in mechatronics and mechanical engineering (AMME) book series · 2024
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMasonry and Concrete Structural Analysis
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlane (geometry)Resistance (ecology)Structural engineeringMaterials scienceComposite materialGeometryMathematicsEngineeringBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The popularity of log houses has been on the rise in numerous regions worldwide. In the context of log construction, the stability of log walls is notably influenced by the friction existing between the layers of logs and the openings designated for windows and doors. This study endeavors to comprehensively evaluate the lateral resistance of log walls through an extensive parametric analysis utilizing finite element (FE) methods. To construct a robust dataset, a total of 71 distinct samples were generated employing FE analysis, where the shuffled frog-leaping algorithm (SFLA) was incorporated in conjunction with a feed-forward (FF) neural network. Within this framework, the accuracy of the SFLA-based informational model was juxtaposed against that of an artificial neural network (ANN) coupled with particle swarm optimization (PSO), genetic algorithm (GA), and statistical models including multiple linear regression (MLR).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,577
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in mechatronics and mechanical engineering (AMME) book seriesMême sujetMasonry and Concrete Structural AnalysisTravaux en français237 207