MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398146406 · doi:10.1097/gox.0000000000005834

Immediate DIEP Breast Reconstruction in a Trans Woman with Breast Cancer

2024· article· en· W4398146406 sur OpenAlexaff
Emma Avery, Natasha Barone, Siba Haykal

Notice bibliographique

RevuePlastic & Reconstructive Surgery Global Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreast Implant and Reconstruction
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerDIEP flapBreast reconstructionMedicineOncologyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breast cancer is a leading cause of cancer among cisgender women worldwide, with an incidence that continues to rise. Breast reconstruction is increasingly recognized as an integral part of breast cancer management. In tandem, the population of trans women is also increasing. However, few studies have focused on the management of breast cancer in this population, given that estrogen therapy has the potential to increase the risk of breast cancer. We present the case of a 51-year-old trans woman diagnosed with right breast cancer following a 32-year history of estrogen therapy. She presented to our clinic for consultation and immediate breast reconstruction. She opted for bilateral skin-sparing mastectomies, sentinel lymph node biopsies, and immediate breast reconstruction using deep inferior epigastric perforator free flaps. There were no postoperative flap complications. Final pathology revealed invasive mucinous carcinoma, devoid of lymph node involvement. The patient was satisfied with her reconstruction and is currently planning for nipple reconstruction. To the authors' knowledge, this is the first reported case in the literature of bilateral deep inferior epigastric perforator free flap reconstruction in the trans female population after breast cancer diagnosis. This case underscores the need for a holistic treatment approach and heightened vigilance among trans women on estrogen therapy. It also highlights that breast reconstruction should be considered and offered to this patient population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic & Reconstructive Surgery Global OpenMême sujetBreast Implant and ReconstructionTravaux en français237 207