Mycoproteins and their health‐promoting properties: Fusarium species and beyond
Notice bibliographique
Résumé
Filamentous fungal mycoproteins have gained increasing attention as sustainable alternatives to animal and plant-based proteins. This comprehensive review summarizes the nutritional characteristics, toxicological aspects, and health-promoting effects of mycoproteins, focusing on those derived from filamentous fungi, notably Fusarium venenatum. Mycoproteins are characterized by their high protein content, and they have a superior essential amino acid profile compared to soybeans indicating excellent protein quality and benefits for human nutrition. Additionally, mycoproteins offer enhanced digestibility, further highlighting their suitability as a protein source. Furthermore, mycoproteins are rich in dietary fibers, which have been associated with health benefits, including protection against metabolic diseases. Moreover, their fatty acids profile, with significant proportions of polyunsaturated fatty acids and absence of cholesterol, distinguishes them from animal-derived proteins. In conclusion, the future of mycoproteins as a health-promoting protein alternative and the development of functional foods relies on several key aspects. These include improving the acceptance of mycoproteins, conducting further research into their mechanisms of action, addressing consumer preferences and perceptions, and ensuring safety and regulatory compliance. To fully unlock the potential of mycoproteins and meet the evolving needs of a health-conscious society, continuous interdisciplinary research, collaboration among stakeholders, and proactive engagement with consumers will be vital.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».