Improving MODIS Gross Primary Productivity by Bridging Big‐Leaf and Two‐Leaf Light Use Efficiency Models
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Gross primary productivity (GPP) is an important component of the terrestrial carbon cycle in climate change research. The global GPP product derived using Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) data is perhaps the most widely used. Unfortunately, many studies have indicated evident error patterns in the MODIS GPP product. One of the main reasons for this is that the applied big‐leaf (BL) MOD17 model cannot properly handle the variable relative contribution of sunlit and shaded leaves to the total canopy‐level GPP. In this study, we developed a model for correcting the errors in the MODIS GPP product by bridging BL and two‐leaf (TL) light use efficiency (LUE) models (CTL‐MOD17). With the available MODIS GPP product, which considers environmental stress factors, the CTL‐MOD17 model only needs to reuse the two inputs of the leaf area index (LAI) and incoming radiation. The CTL‐MOD17 model was calibrated and validated at 153 global FLUXNET eddy covariance (EC) sites. The results indicate that the modeled GPP obtained with the correction model matches better with the EC GPP than the original MODIS GPP product at different time scales, with an improvement of 0.07 in R2 and a reduction in root‐mean‐square error (RMSE) of 117.08 g C m−2 year−1. The improvements are more significant in the green season when the contribution of shaded leaves is larger. In terms of the global spatial pattern, the obvious underestimation in the regions with high LAI and the overestimation in the low LAI regions of the MODIS GPP product is effectively corrected by the CTL‐MOD17 model. This paper not only bridges the BL and TL LUE models, but also provides a new and simple method to obtain accurate GPP through reusing two inputs used in producing the MODIS GPP product.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».