MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398147912 · doi:10.1016/j.aca.2024.342757

Stepping-up accurate quantification of chlorinated paraffins: Successful certification of the first matrix reference material

2024· article· en· W4398147912 sur OpenAlexaff
Marina Ricci, J. de Boer, Jon Eigill Johansen, Huiling Liu, Pierre Dumas, Nicholas A. Warner, Ingus Pērkons, Thomas J. McGrath, Anders Røsrud Borgen, Stine Marie Bjørneby, Jakub Tomáško, Helena Steer, Anouk Lentjes, Martin van Velzen, Louise van Mourik

Notice bibliographique

RevueAnalytica Chimica Acta · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaInstitut National de Santé Publique du Québec
Organismes subventionnairesEurostarsHORIZON EUROPE Framework ProgrammeVysoká Škola Chemicko-technologická v PrazeJoint Research CentreVrije Universiteit AmsterdamHorizon 2020National Institute of Standards and TechnologyEuropean Commission
Mots-clésChlorinated paraffinsCertified reference materialsChemistryEnvironmental chemistryCertificationBioaccumulationMatrix (chemical analysis)Biochemical engineeringChromatographyDetection limitOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chlorinated paraffins (CPs) are industrial chemicals categorised as persistent organic pollutants because of their toxicity, persistency and tendency to long-range transport, bioaccumulation and biomagnification. Despite having been the subject of environmental attention for decades, analytical methods for CPs still struggle reaching a sufficient degree of accuracy. Among the issues negatively impacting the quantification of CPs, the unavailability of well-characterised standards, both as pure substances and as matrix (certified) reference materials (CRMs), has played a major role. The focus of this study was to provide a matrix CRM as quality control tool to improve the comparability of CPs measurement results. We present the process of certification of ERM®-CE100, the first fish reference material assigned with certified values for the mass fraction of short-chain and medium-chain chlorinated paraffins (SCCPs and MCCPs, respectively). The certification was performed in accordance with ISO 17034:2016 and ISO Guide 35:2017, with the value assignment step carried out via an intercomparison of laboratories of demonstrated competence in CPs analysis and applying procedures based on different analytical principles. After confirmation of the homogeneity and stability of the CRM, two certified values were assigned for SCCPs, depending on the calibrants used: 31 ± 9 μg kg-1 and 23 ± 7 μg kg-1. The MCCPs certified value was established as 44 ± 17 μg kg-1. All assigned values are relative to wet weight in the CRM that was produced as a fish paste to enhance similarity to routine biota samples. The fish tissue ERM-CE100 is the first matrix CRM commercially available for the analysis of CPs, enabling analytical laboratories to improve the accuracy and the metrological traceability of their measurements. The certified CPs values are based on results obtained by both gas and liquid chromatography coupled with various mass spectrometric techniques, offering thus a broad validity to laboratories employing different analytical methods and equipment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytica Chimica ActaMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207