MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398151476 · doi:10.1109/lcomm.2024.3403501

Dynamic Compressed Sensing Approach for Unsourced Random Access

2024· article· en· W4398151476 sur OpenAlexaff
Ehsan Nassaji, Dmitri Truhachev

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCompressed sensingAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In compressed sensing (CS) approach for unsourced random access (URA), each user’s transmitted sequence consists of shorter sub-sequences encoded via sparse regression codes (SPARCs) over several consecutive sub-slots. The approximate message passing (AMP) technique is employed to decode the SPARCs. Stitching together each user’s sub-messages decoded over distinct sub-slots requires an outer parity-check code that adds redundancy bit interconnecting the sub-messages. This paper introduces a novel CS-based URA scheme which is free from the outer code. In the proposed scheme, the encoded sub-sequence of the first sub-slot acts as a temporary user identifier and also customises the sensing matrix used to encode the subsequent sub-messages. The technique allows each user to send several sub-messages (data streams) per sub-slot. Simulation results indicate that the proposed scheme outperforms the existing CS-based algorithms on Gaussian channel. It is also superior than the other state-of-the-art URA schemes when the number of active users exceeds 200. The proposed analysis framework closely predicts the obtained numerical results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil0,691

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications LettersMême sujetSparse and Compressive Sensing TechniquesTravaux en français237 207