What are adult education and research for? Researching (and) the feminist imaginary
Notice bibliographique
Résumé
As an academic teaching courses on critical theories of adult education, I employ artsbased teaching and research and facilitates community workshops worldwide. I argue that working across formal and nonformal spaces is a central part of the social responsibility of academics in adult education to work for change, and equally, stems from the conviction that theory and practice need one another. Theory enables us to see more deeply and clearly into what is taking place in the world or what we are being taught to see and to believe about the world. Theory guides both the why and how we educate, the context and intention of which is central and the diverse methods we use, which are elemental.I wish to ask the strategic question: What are adult education and research for? How participants and students answer this question, this essay argues, depends on where they stand and their perceptions of the world and of education and learning. Everything adult educators think, say, do and/or teach is done in context. My context as a feminist adult educator is our highly inequitably gendered world. Gender is understood as central to the web of assumptions behind dominant social imaginaries that hold certain conceptual frames in place. I maintain that the mesh of recent crises has brought to light a steady rise of a global patriarchal backlash of fundamentalist and fascist agendas across the globe, threatening the gains made by women and LGBTQIA communities. Asking what feminist adult education and research are forproduces a complex of answers, but for adult education and research the answer must be: for radicalgender and social justice change, for the disruption of patriarchal knowledge, for the fight against “epistemic injustice”, and for new imaginaries for women to make sense of and story the worlds they inhabit. Finally, the essay discusses the aims and methods of a 5-year international SSHRC project focused on feminist imaginary as a pedagogical tool for epistemic justice and change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».