The Effect of Hyperbaric Oxygen Therapy on Psychological State and Wound Healing: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hyperbaric oxygen therapy (HBOT), in which patients receive high concentrations of oxygen in a pressurized chamber, has been used in clinical practice to improve wound healing. More recent applications of HBOT have resulted in successful management of a wide range of conditions; however, the psychosomatic factors associated with these conditions remain understudied and require clarification. PURPOSE: To investigate the effects of HBOT in a female patient without diabetes who presented with an atypical wound of 9 years' duration with no sign of healing as well as with psychosomatic factors. CASE REPORT: The patient underwent 20 once-daily sessions of HBOT for 120 minutes per session every Monday through Friday for 4 weeks at 2.4 ATA (atmosphere absolute pressure) and received daily dressing changes with a nonadherent dressing containing silver, alginate, and carboxymethylcellulose. The 36-Item Short Form Health Survey and the Hospital Anxiety and Depression Scale quality-of-life questionnaires were administered before treatment and after 1 year of treatment. HBOT resulted in complete lasting wound remission as well as subjective improvement in quality of life and in levels of anxiety and depression. CONCLUSION: HBOT has known therapeutic effects on wound healing, and it may also have a substantial effect on psychosomatic mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».