Life’s Essential 8 in Relation to Cardiovascular Disease and Mortality in Individuals With Diabetes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Evidence regarding the potential health effects of Life's Essential 8 (LE8) score among individuals with type 2 diabetes (T2D) is limited. Objectives: The purpose of this study was to examine the associations of LE8 score with risk of cardiovascular disease (CVD) and mortality among individuals with T2D. Methods: We prospectively followed 19,915 Chinese participants with T2D at baseline or diagnosed during follow-up (Kailuan Study: 2006-2020), who were free of CVD at diagnosis of diabetes. Diet, lifestyle, and health conditions were repeatedly assessed every 2 years. The LE8 score (range 0-100), was calculated based on 8 components: diet quality, physical activity, smoking status, sleep health, body mass index, blood lipids, blood glucose, and blood pressure. We used time-varying cox models to model the associations. Results: During a median follow-up of 11.5 years in participants with T2D, there were 3,295 incident CVD cases and 3,123 deaths. Higher LE8 score was associated with lower risk of CVD incidence and total mortality among participants with diabetes. The multivariate-adjusted HRs for the highest quintile of LE8 score compared with the lowest quintile were 0.56 (95% CI: 0.53-0.59) for CVD, 0.57 (95% CI: 0.53-0.62) for heart disease, 0.53 (95% CI: 0.49-0.57) for stroke, and 0.73 (95% CI: 0.69-0.78) for total mortality (all P trend <0.001). Furthermore, compared with participants with stable or decreased LE8 score after diabetes diagnosis, those with increased LE8 score had 17% to 42% lower risk of CVD, heart disease, stroke, and mortality. Conclusions: A higher LE8 score was associated with a substantially lower risk of CVD incidence and total mortality among adults with T2D.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle