MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4398161946 · doi:10.9745/ghsp-d-24-00153

The Challenge Initiative: Lessons on Rapid Scale-Up of Family Planning and Adolescent and Youth Sexual and Reproductive Health Services

2024· letter· en· W4398161946 sur OpenAlexaff
Clea Finkle, Yacine Bai, Venkatraman Chandra‐Mouli, Samuel O’Keefe, Moses Tetui, Suzanne Fischer, Kojo Lokko, Lisa Mwaikambo, Saori Ohkubo

Notice bibliographique

RevueGlobal Health Science and Practice · 2024
Typeletter
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesComic ReliefBayerBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésReproductive healthFamily planningScale (ratio)MedicineSexual behaviorFamily medicinePopulationPsychologyEnvironmental healthResearch methodologyClinical psychologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The articles in this supplement showcase The Challenge Initiative’s strategies and insights for sustainably scaling evidence-based family planning and adolescent and youth sexual and reproductive health interventions and emphasize the need for multipronged interventions that address the complex web of factors influencing adolescents’ and youth’s access to contraceptive services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,032
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,068
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,168

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0320,068
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,005
Communication savante0,0090,017
Science ouverte0,0050,018
Intégrité de la recherche0,0580,036
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,240
Tête enseignante GPT0,512
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Health Science and PracticeMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207